Rúzsok a tesztben: az Öko-teszt nyertese
Az Öko-Test 22 vörös rúzsot tesztelt. Összesen öt nyertes derült ki a tesztből, amelyeket feltétel nélkül "nagyon jó" -nak ítéltek. Két másik termék szintén kapott elsőbbséget, bár korlátozásokkal. A szépségápolási termékek több mint fele azonban "elégtelen" vizsgálattal sikertelen volt. Bemutatjuk Önnek a tetejét és a flopot.
Teszt: rúzsok az Öko-Testnél
A rúzs minden nő sminkzsákjának alapvető felszerelésének része. Mivel mindig eszik egy kis rúzsot, amikor eszik és iszik, akkor tudnia kell, mely összetevők teszik az ajkait olyan csábítóvá.
- A 22 vizsgált rúzs közül hét termék „nagyon jó” minősítést kapott. 2, 95 euró áron a "Terra Naturi rúzs, Málna 13" volt a legolcsóbb a nyertesek között.
- Csak egy kicsit drágább, 2, 99 euró áron, az "Alterra rúzs, Tulip 14" csak az első szám mögött volt.
- Megvizsgáltuk, hogy a smink tartalmaz-e kőolaj-alapú zsírokat (paraffinokat). Ezen felül a szépségápolási termékeket egyértelműen egészségtelen vagy legalább megkérdőjelezhető alkotóelemekkel tesztelték. Megdöbbentő: A legtöbb rúzs parfümöt tartalmaz, de ezt nem értékelték negatívan.
- További információ a témában: 5 összetevő, amelyek veszélyesek a kozmetikumokban
Rúzsok: A természetes kozmetikumok meggyőzőek a tesztben
Az Öko-teszt szerint szinte csak a természetes kozmetikai sarokból származó smink volt meggyőző. Összesen hét rúzs "nagyon jó" minősítést kapott.
- Az "Alverde Color & Care rúzs, poros rózsaszín 05" szintén mentes ásványolajból és más megkérdőjelezhető összetevőktől - és 3, 45 euró áron csak kissé drágább, mint a két első helyezett.
- A "Dr. Hauschka rúzs, Camellia 03" és a "Sante rúzs No. 02" kis mínuszpontot kapott, mivel az rúzs feleslegesen kartondobozba van csomagolva. Ez azonban nem változtatta meg a "nagyon jó" besorolást.
- A teszt minden részletét ePaperként elolvashatja az oekotest.de oldalon.
Rúzsok az Öko-Testnél: Több papucs, mint felső
A tesztelt rúzsok több mint felét az Öko-Test "elégtelennek" minősítette. A leggyakoribb okok:
- A MOSH-t (telített szénhidrogének) adalékanyagként mutatták ki 11 ajakrúzsban. Ezek az összetevők lerakódnak a szervekben. Az egészségre gyakorolt következményeket még nem bizonyították.
- Az aromás ásványolaj szénhidrogének (MOAH) még inkább aggodalomra ad okot, mint a MOSH. Még kis mennyiségben is ezeket az anyagokat karcinogénnek tekintik. A 22 vizsgált szépségápolási termék közül kilenc tartalmaz MOAH-ot.
- Tizenegy ajakrúzsban találtak poliolefinekből származó oligomer telített szénhidrogéneket (POSH) is. Ezen anyagok egészségügyi értékelésével kapcsolatos tanulmányok még folyamatban vannak.
- Az Öko-Test például 9, 95 euróért büntette a "L'Oréal Color Riche Intense, pezsgő ametista 287" -t. Tölti az ajkait MOSH, MOAH, POSH és a kérdéses összetevők metil-2-oktinoát, hidroxi-citronellál és geraniol segítségével. A termék szerves halogénvegyületeket, tartrazint és szilikonokat is tartalmaz.
- Tippünk: készítsen saját rúzsot
Mit mond a Stiftung Warentest az ajakrúzsokról?
A Stiftung Warentest rúzsokat is tesztelt. A videó legfontosabb eredményeit láthatja.
A következő oldalon bemutatunk egy ötletes trükköt, hogyan lehet megakadályozni a rúzsok fogainkat.